体育资讯04月15日讯体育资讯今日获悉，足协裁判评议组不支持北京国安三项申诉主张。其中国安俱乐部认为蓉城队当场比赛第84分钟扳平比分的折射破门为（廖力生）手球犯规。不过评议组不予认可，理由是他们不能以非官
体育资讯04月15日讯 体育资讯今日获悉，足协裁判评议组不支持北京国安三项申诉主张。
其中国安俱乐部认为蓉城队当场比赛第84分钟扳平比分的折射破门为（廖力生）手球犯规。不过评议组不予认可，理由是他们不能以非官方视频信息作为评议依据。
2024年中超第7轮补赛，奇塔迪尼进球被判有效。足协评议中表示查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的视频，确定奇塔迪尼进球前手臂与球有接触的事实，按规则应判手球犯规进球无效。
足协当时评议内容如下：
中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，比赛第54分钟，上海海港18号队员进球，进球前其手臂疑似与球有接触。裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看，无法准确证明上海海港18号在进球得分前，其手臂与球是否有接触。在评议过程中，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。由于该队员手臂触球后立即进球得分，按照规则应判罚其手球犯规，进球无效。裁判员临场判进球有效的决定错误。另由于上述情况，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，未介入，不应视为错误。
