体育资讯04月29日讯中国足协公布本赛季第五期裁判评议，其中杭州临平吴越2-3广州蒲公英，上海赛更达1-1大连可为的两场中乙比赛。裁判员判广州蒲公英队员手球犯规并判罚球点球的决定正确，漏判上海赛更达队员
体育资讯04月29日讯 中国足协公布本赛季第五期裁判评议，其中杭州临平吴越2-3广州蒲公英，上海赛更达1-1大连可为的两场中乙比赛。裁判员判广州蒲公英队员手球犯规并判罚球点球的决定正确，漏判上海赛更达队员犯规、直接任意球及黄牌。
案例一
中乙联赛第5轮，杭州临平吴越VS广州蒲公英。比赛第40分钟，广州蒲公英队员在本方罚球区内手臂触球，经助理裁判员协助提示，裁判员判广州蒲公英队员手球犯规，并判罚球点球。
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：本方队员不是手球犯规，不应被判罚球点球。
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英手臂触球的队员背向来球，但其手臂平举打开，扩张程度高，使身体不自然变大，并非此情形下的自然位置，构成手球犯规。裁判员判广州蒲公英队员手球犯规并判罚球点球的决定正确。
案例二
中乙联赛第5轮，上海赛更达VS大连可为。比赛第80分钟，大连可为23号队员带球进攻，并在对方罚球区附近试图踢球时倒地，裁判员未判罚犯规。
大连可为俱乐部申诉意见认为：对方队员在罚球区内绊倒本方队员犯规，本队应获得罚球点球，并应向对方队员出示黄牌警告。
对于此判例，评议组首先一致认为：上海赛更达队员从背后争抢球时草率绊倒大连可为23号，构成犯规，从现有视频看，犯规接触地点在罚球区外，应判直接任意球，不应判罚球点球。其次评议组多数成员认为：该犯规应因阻止对方有希望进攻被出示黄牌警告。在俱乐部申诉的主要问题（罚球点球）上，裁判员决定正确，不判罚球点球。但裁判员漏判上海赛更达队员犯规、直接任意球及黄牌。
